OUJEAA! Barack Obama maailma uus president!
Väga, väga hea! Lõpuks hakkab maailma tulema uuelaadset muutust, lootus lausa kasvab! Tegelikult.. mida minevik meile õpetanud on? - loota pole mõtet, tuleb lihtsalt oodata tõelisi käega katsutavaid muudatusi ning siis alles hõisata. Nii et.. praeguseks olgem lihtsalt rahul, et see poolearuline maailmahävitaja (Bush) ametist lahkub.
Obama võit osaliselt ei olnud eriline üllatus, sest kui tõlgendada kandidaate, siis peaks soosik eriti selge olema.

McCain - Bushi ja Iraagi sõja pooldaja, tahab suuremaid makse keskklassile, on vastu 'võrdsele rikkusele', ei poolda riiklikku ("sotsialistlikku") haigekassat, mõtleb välja vastas-kandidaadi kohta ebatõeseid ja ületähtsustatud kuulujutte ja.. on mingi 400-aastane.

Obama - Rahulik ja mõistlik, toetab Rohelist mõtteviisi, tahab tuua muutust, luua ühine riiklik haigekassa, tekitada keskklassile rohkem jõukust - noor, mustanahaline (esimene ja ainuke mustanahaline USA president praegusest.)

- Iga mõistlik inimene valiks Obama, kuid.. mis mul natuke muret valmistab on üks uuring, mis näitas järgmist:

"Nii eestlastest vastajate kui ka meeste seas oli vabariiklasest McCainil keskmisest suurem toetus, mitte-eestlased ja naised eelistasid rohkem demokraat Obamat."

Antud uuringu põhjal on mul häbi öelda, et ma olen eestlane ja mees, sest.. no tule taevas appi! Ma saan aru, et uuringud uuringuteks ja seal on mainitud "keskmisest suurem toetus," kuid sellegipoolest! Häbi lausa, mis valguses võidaks Eestit näidata sellise uuringu põhjal.
Kõigest sellest hoolimata - mul on hea meel, et kõik läks nii, nagu läks! Edu Obamale!
Mulle meeldiks ka väike draama - Obama oleks võinud oma võidukõnes öelda: "Tahtsite muutust? Saite! Esimene mustanahaline USA president - mida te enam minult ootate, ma olen ju ainult inimene! Nüüd võtame Bushiga käest kinni ja lähme koos Euroopat ja Lähis-Ida vallutama!"

"Skandaal: Õhtuleht kasutab liiga palju sõna 'skandaal'" Õhtuleht
Kui iga pisemagi tegevuse ette toppida "skandaal," siis kaotab sõna oma väärtuse suhteliselt kiiresti. Mida ta ka juba teinud on.
Inimesed, kes kirjutavad artikleid, kus pealkirjas antud sõna, ei ole väga suure tõenäosusega tõelisi skandaale näinud. Põhimõtteliselt säärane situatsioon oli USA-s, kui kirjutati avalikult Sarah Palin kohta (McCaini asepresident) - "She is going rouge" (metsikult käituma hakkama). Mis.. tegelikult tähendas, et ta lihtsalt lõpetas teiste inimeste kuulamise ja hakkas rääkima tõelist debiilsust, mis valitses ammu tema sees.
Inimesed, te näitlete liiga palju üle - olgem reaalsed, nimetagem asju nii nagu asjad on.

"Ungari õpetaja tegi õpilaste ees strippi" Õhtuleht
TRAKYLL! Kus olid sellised õpetajad, kui mina koolis käisin? Võib-olla tegelikult ei olnudki asi just õpetajates, sest väidetavalt mängis õpetaja õpilastega "Tõde või tegu" ja.. nüüd tagasi vaadates - APPI, kui rumal ma olin! Ma ei tulnud selle pealegi!
Ma tegelikult pigem mängiksin "Tõde ja tegu," kuid.. antud teemal see olulist rolli ei mängi, et mis selle "tõe" nurgaalt välja peaks tulema.
Suhteliselt säärane uudis, kus ma samuti mõtlesin "Kus olid sellised õpetajad, kui mina koolis käisin?" - kus ükskord oli nooruk politseile teada andnud naisõpetajast, kes "ahistas" teda seksuaalselt - nagu issand jumal, eks? Te tõenäoliselt mõtlete sama! See tüüp kahetseb seda elu lõpuni! Täiesti lõpp. Elu võimalus missugune! Millest unistab iga hetereoseksuaalne mees (kui sa pole unistanud, siis tõenäoliselt oled sa lihtsalt homo - tule kapist välja, su vanemad juba teavad!)

"Abilinnapea: parkla ehitus on kahjustanud Jaani kirikut" Postimees
Väidetavalt on 'hoones tekkinud praod ilmselt vibratsioonist põhjustatud' - huvitav omamoodi ju. 21. sajandi pealetulek ja edasikäik õõnestab kirikut. Täielik tõde ka - oleks juba aeg reaalseteks inimesteks hakata ja lõpetada ära teiste süüdistamine oma tegemistes (kes aru ei saanud: teiste süüdastamine ehk.. jumala süüdistamine).
Samas.. kõik usklikud, kes virisema hakkavad - ma ei räägi, et "Jumalat" pole olemas. Lihtsalt see piibel ja muu mõttetu värk sellega seoses on kuidagi LIIGA alaarenenud tänapäeva jaoks.

"Hiigeljärjekorrad USA valimistel: kas teie seisaksite sellises sabas?" Õhtuleht
Minu vastus artiklile: AGA OTSE LOOMULIKULT! Ma pole eriti järjekordades seisja ja ma lihtsalt mingi aeg seal olles mõtleksin - "hmm.. mida ma siin teen?" ja läheksin otsiksin tegevust.. AGA! Kui põhjus, miks ma peaksin seal olema, oleks seotud sellega, et maailma nr. 1 riik saab omale arukama juhi, siis kindlasti oleksin ma käpp. Kui sa teeksid seda sama, siis tõenäosus on suur, et sa oled mõistlik inimene.

"Evelin Ilvese kleidid lähevad heategevusoksjonile" Õhtuleht
Mulle meeldib! Kui ma ei eksi ning ma olen selles 100% kindel, et ei.. siis mitte Evelin Ilves otseselt ei anneta heategevusele, vaid pigem maksumaksjad. Sama hea, kui mingisuguse välismaise artisti kohta kirjutatakse, et ta annetas - mitte TEMA ei annetanud, vaid pigem annetus toimus tänu fännide rahastamisele ja tema suunamisele õigesse kohta.
Hakkame ükskord juba asju sõnastama nii, nagu asjad on, eks! Aitab kur*adi valelikkusest.

"Kommentaatori vastutus Eestis ei ole välistatud" Postimees
Oh jah. Selle teemaga üritatakse Eesti taas paarsada aastat tagasi minevikku viia, kus teatud asjade ütlemine võib kaasa tuua karistuse. Pigem võikski seda nii nimetada, nagu asi on: "Kui kommenteerida mingi teatud teema kohta ausalt ja tagasihoidmata, mis tõenäoliselt autor on eriti memmekas ja ei suuda ausat kriitikat taluda, mistõttu tal on õigus muuta reaalsus selliseks, nagu temale meeldib."
Okei! Ma saan aru, et on väga palju debiilidest kommenteerijaid, kes ajavad NII lolli juttu suust välja, et ei oska nutta ega naerda. Sellest hoolimata - SÕNAVABADUS PEAB JÄÄMA! Ma ei saa aru, mis hetkest eestlased nii ära keeranud on, et isegi säärase teema arutlemiseks võtavad? MIS TEIL VIGA ON?
Põhimõtteliselt, kui varsti hakatase karistama ausa kommenteerimise pärast, siis muutub Eesti veelgi rohkem silmaklappidega ja kitsa silmaringiga inimeste riigiks. Poliitikud saavad teha debiilseid otsuseid ja mida kommenteerijad teha saavad on lihtsalt.. mitte midagi.
Põhjus, miks inimesed kommenteerivad (vähemalt arukad, mitte need 90% lolli mula ajajad), on seepärast, et otsuste tegijad teevad VÄGA halbu valikuid. Selle asemel, et hakata nagu 3-aastased virisema tagasiside kohta, võiksid poliitikud ja riigitegelased teha vähem läbimõtlematuid ja rumalaid käike - probleem lahendatud!